Intel tuyên bố CPU của họ rẻ và ngon hơn AMD

Chủ nhật - 23/08/2020 04:24
Intel đã nổ phát súng marketing vào bộ vi xử lý Ryzen của AMD khi đưa ra một so sánh rằng Core i7-10700K đánh bại Ryzen 9 3900XT về giá cả cũng như hiệu suất để chơi game.
204336589 (1)
204336589 (1)

Trước khi chúng ta đi vào các vấn đề xung quanh tính công bằng của so sánh này ngay từ đầu, hãy cùng xem xét các tuyên bố của Intel, được đưa ra thông qua một bài thuyết trình trong khu vực APAC, như Wccftech đã nêu rõ.

Cuộc chiến này có sự tham gia của các CPU: Core i7-10700K của Intel có 8 nhân (16 luồng), xung nhịp cơ bản 3,8 GHz với xung nhịp boost 5,1 GHz. Ryzen 9 3900XT của AMD có 12 nhân (24 luồng) với cùng một xung nhịp cơ bản là 3,8 GHz, với xung nhịp boost 4,7 GHz.

Intel sau đó lập luận rằng sẽ tiết kiệm hơn khi lựa chọn 10700K có giá ra mắt là 387 đô la ở Mỹ so với giá yêu cầu 499 đô la cho chip Ryzen – mặc dù đó không phải là giá hiện tại tại các nhà bán lẻ niêm yết (chúng ta sẽ nói thêm về điều đó sau).

Tiếp theo đó, Intel đưa ra một loạt các benchmark cho 30 trò chơi ở độ phân giải 1080p trong một dàn máy có RAM hệ thống 16GB và card đồ họa RTX 2080 Ti (không đề cập đến các bo mạch chủ được sử dụng).

Gã khổng lồ chip sau đó tuyên bố rằng 10700K ngang bằng, hoặc tốt hơn 3900XT trong 24 trên tổng số 30 trò chơi đó và có một số trò thì Core i7 thắng áp đảo. Chúng bao gồm:

  • Nhanh hơn 23% trong Total War: Warhammer II
  • Nhanh hơn17% trong League of Legends
  • Nhanh hơn15% trong Monster Hunter World: Iceborne
  • Nhanh hơn 14% trong Rocket League

Intel’s Core i7-10700K nhanh hơn 3% trong 12 trò chơi và 12 trò chơi được đánh giá là gần bằng nhau (chênh lệch 3% trở xuống), trong đó AMD chiến thắng trong 6 tựa game (bao gồm CS: GO).

Do đó, Intel kết luận rằng chọn i7-10700K là một giải pháp nhanh hơn, rẻ hơn đáng kể so với chip Ryzen.

So sánh công bằng ?

Vậy, liệu so sánh cụ thể này có công bằng không? Có một số lý do khiến chúng tôi không tin là như vậy. Đối với ai chưa biết thì có một lưu ý rằng rõ ràng Intel đã lựa chọn trò chơi để benchmark.

Về giá, 10700K có thể có giá đề xuất là 387 đô la, nhưng nó đang được bán với giá cao hơn khoảng 410 đô la ở Mỹ. Tương tự, 3900XT đang được bán với giá 479 đô la, không phải 499 đô la, vì vậy khoảng cách giá không quá rộng như Intel đưa ra trong bài thuyết trình.

Tất nhiên, mặc dù 10700K vẫn rẻ hơn một chút; không thể phủ nhận điều đó. Tuy nhiên, có một số điều khác cần nhắc đến ở đây.

Thứ nhất, 3900XT cho bạn hiệu suất tốt hơn trong một số tình huống nhất định, chẳng hạn như stream trong khi chơi game, và 12 nhân đó cũng sẽ tạo ra sự khác biệt ngoài việc chơi game khi chạy các ứng dụng nặng. Rất đáng cân nhắc đối với một số người mua.

Nếu chỉ nói về chơi game, thì 10700K chắc chắn là người chiến thắng như Intel đề xuất – nhưng vấn đề là nếu chỉ chơi game và không có gì khác, tại sao lại mua 3900XT chứ không phải 3700X?

Với 3700X, bạn có 8 nhân – giống như 10700K và đủ để chơi game – và không thiếu các bài benchmark về game ngoài kia cho thấy rằng 3700X chỉ kém 3900X trong vài trò chơi (và vâng, bản XT nhanh hơn một chút so với 3900X, nhưng vẫn chỉ là một bản nâng cấp nhỏ).

Sau đó, hãy xem giá hiện tại của 3700X tại Newegg US là $290. Câu chuyện giờ sẽ rất khác về giá cả / hiệu suất so với 10700K (ở mức $410).

Không có gì phải bàn cãi khi cho rằng chip Comet Lake mới của Intel cho hiệu suất chơi game mạnh mẽ và các benchmark này khá bắt mắt ở một số khía cạnh – cộng với tốc độ đơn nhân cao vẫn là điểm mạnh chính của Intel. Nhưng cố gắng tranh luận rằng bằng cách nào đó 10700K có giá thành/hiệu suất tốt hơn Ryzen là một sự bóp méo quá đà.

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết
01 mar3ddb1eb90aa2b95985875b566bca7844
02 jan1b914f28e3e6c16f185dc33081a21f2a
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây